Coatzacoalcos, Ver.-El alcalde porteño, Marcos Theurel Coteró anunció que gestiona ante el Consejo Nacional de Seguridad Publica diez millones de pesos dentro del programa federal de Subsidio para la Seguridad de los Municipios (Subsemun).
Recordó que la pasada administración municipal perdió en 2010, este financiamientos por incumplir varios requisitos administrativos y por ello, ahora inicio las gestiones, para que junto con la aportación municipal, se destinen mayores recursos para la seguridad de la población.
Refirió que estos recursos serán destinados para reforzar la labor que realiza la Coordinación de la Policía Intermunicipal, en la compra de patrullas, armamento y equipo de protección para cada uno de sus elementos.
El animador chileno Mario Kreutzberger, más conocido como Don Francisco, y su familia acudirán a sicólogos para enfrentar la demanda de paternidad que interpuso en su contra un hombre de 43 años, informó hoy el diario “El Mercurio”.
La edición digital del periódico chileno indicó que “los Kreutzberger saben que la noticia es sólo el comienzo de un largo proceso y analizan enfrentar la acción judicial no sólo con abogados, sino también con sicólogos”.
La familia del creador y animador de “Sábado Gigante” recurriría a sicólogos, según el medio, “para dar la contención necesaria en un trance que expone al líder” del clan integrado por su esposa, Temmy Muchnick, los tres hijos y los nietos de la pareja.
El chileno Patricio Flores presentó hace unas semanas una demanda de paternidad contra Don Francisco en los Tribunales de Familia en Chile con el objeto que el conductor reconozca que es su padre o se someta a un examen de ADN.
Flores dijo a medios de prensa que su madre, poco antes de morir, le confesó que Kreutzberger era su padre y que ella había salido un par de veces con el animador en 1967, cuando sólo tenía 17 años y Don Francisco ya era conocido por su trabajo en televisión.
“El Mercurio” acotó este domingo que Don Francisco, de 70 años, permanecerá en Miami (Estados Unidos) hasta marzo próximo, junto a su esposa, grabando sus programas “Sábado Gigante” y “Don Francisco presenta” para la cadena Univisión.
Kreutzberger acreditó el pasado viernes ante los tribunales a su abogado defensor, Jorge Breitling Alvo, quien ya tiene experiencia en juicios de paternidad, a quien se unirían profesionales expertos en Derecho Penal.
La audiencia por la demanda de paternidad está fijada para el 1 de febrero próximo, pero el animador aún no ha sido notificado, trámite que debería cumplirse antes del próximo viernes para evitar que la causa sea trasladada para marzo de este año.
Enfrentará Don Francisco con sicólogos demanda de paternidad
Notimex en Santiago
El animador chileno Mario Kreutzberger, más conocido como Don Francisco, y su familia acudirán a sicólogos para enfrentar la demanda de paternidad que interpuso en su contra un hombre de 43 años, informó hoy el diario “El Mercurio”.
La edición digital del periódico chileno indicó que “los Kreutzberger saben que la noticia es sólo el comienzo de un largo proceso y analizan enfrentar la acción judicial no sólo con abogados, sino también con sicólogos”.
La familia del creador y animador de “Sábado Gigante” recurriría a sicólogos, según el medio, “para dar la contención necesaria en un trance que expone al líder” del clan integrado por su esposa, Temmy Muchnick, los tres hijos y los nietos de la pareja.
El chileno Patricio Flores presentó hace unas semanas una demanda de paternidad contra Don Francisco en los Tribunales de Familia en Chile con el objeto que el conductor reconozca que es su padre o se someta a un examen de ADN.
Flores dijo a medios de prensa que su madre, poco antes de morir, le confesó que Kreutzberger era su padre y que ella había salido un par de veces con el animador en 1967, cuando sólo tenía 17 años y Don Francisco ya era conocido por su trabajo en televisión.
“El Mercurio” acotó este domingo que Don Francisco, de 70 años, permanecerá en Miami (Estados Unidos) hasta marzo próximo, junto a su esposa, grabando sus programas “Sábado Gigante” y “Don Francisco presenta” para la cadena Univisión.
Kreutzberger acreditó el pasado viernes ante los tribunales a su abogado defensor, Jorge Breitling Alvo, quien ya tiene experiencia en juicios de paternidad, a quien se unirían profesionales expertos en Derecho Penal.
La audiencia por la demanda de paternidad está fijada para el 1 de febrero próximo, pero el animador aún no ha sido notificado, trámite que debería cumplirse antes del próximo viernes para evitar que la causa sea trasladada para marzo de este año.
FUENTE: www.cronica.com.mx
Tras la seguidilla de ataques de bandalismo que vinieron sufriendo algunas escuelas de la Región el año pasado, se instalarán cámaras de seguridad en 22 establecimientos educativos de Berisso, a fin de intentar prevenir ese tipo de hechos, a través de un monitoreo de 24 horas.
Así lo anunciaron desde la Municipalidad local, desde donde también señalaron que se colocarán más equipos en la vía publica, tres en la Isla Paulino y siete cámaras móviles en patrulleros de la Policía Distrital, lo que suman un total de 66 nuevos dispositivos.
El secretario de Gobierno, Ángel Celi, explicó que “las cámaras alcanzarán al 50% de los establecimientos educativos del distrito, los mismos contarán con un sistema de video vigilancia que será monitoreado desde el Centro Operativo Municipal con conexión directa con la policía”.
Sobre el funcionamiento del Centro Operativo Municipal, el secretario comunal, Ángel Celi aseveró que “el balance es positivo dado que se han podido esclarecer hechos mediante la filmación, y con estas pruebas se aportó a la Justicia un elemento más para determinar fehacientemente cómo se produjeron y quienes participaron de esos episodios delictivos”.
FUENTE:www.eldia.com.ar
La Cámara Federal convalidó el uso de las imágenes provenientes de dipositivos de vigilancia para las investigaciones en torno a los delitos de narcotráfico. Lo hizo en el marco de una causa en la que confirmó el procesamiento por “tráfico de estupefacientes” con pruebas de este tipo
Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler, integrantes de la Sala I de la Cámara Federal, confirmaron el procesamiento de cuatro personas por “tráfico de estupefacientes”. La causa se había iniciado producto de las grabaciones de las cámaras de seguridad dispuestas por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en las zonas aledañas de la Villa 31. Se trata de la causa “Rivarola, De Los Santos y otros s/procesamiento y prisión preventiva”, donde los imputados presentaron apelación ante la resolución de la jueza de primera instancia que decidió procesarlos con prisión preventiva. Entre los argumentos de la defensa se encontraba el hecho de que “las fotografías y filmaciones obtenidas no eran lo suficientemente claras” ya que “ningún acto de comercio había podido ser acreditado de forma directa”.
Por su parte los camaristas explicaron que “las distintas averiguaciones practicadas por el personal policial, que fueron instrumentadas en filmaciones, fotografías e informes, dieron cuenta, entre otras cosas, de una sucesión de actos de intercambio que resultaban compatibles con la referida actividad ilícita”.
En este sentido motivó a que el instructor de la causa disponga “el allanamiento de las fincas, medida que arrojó como resultado el secuestro de material estupefaciente en cada una de ellas, específicamente marihuana”, lo que vino a “reforzar la hipótesis de investigación inicial”. Así, el tribunal ratificó los procesamientos de los cuatro acusados por comercialización de estupefacientes, de otros dos por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y dispuso la falta de mérito para otro de los señalados en la investigación. La utilización de las cámaras de seguridad, un debate. En octubre de este año, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires sugirió a las autoridades porteñas diversas cuestiones a tener en cuenta en cuanto a la utilización e instalación de videocámaras en diversos puntos de la Ciudad. Entre las sugerencias, se explicó que las imágenes grabadas sólo pueden ser utilizadas tal como dispone la ley, es decir, “en una situación concreta, para asegurar la convivencia ciudadana, la utilización pacífica de las vías y espacios públicos, la elaboración de políticas públicas de planificación urbana, así como para la prevención de faltas e infracciones relacionadas con la seguridad pública”. “No pueden ser cedidas a funcionarios no autorizados, terceros y tampoco retransmitidas por canales de televisión”, explicaron desde ese organismo público.
La Cámara Federal convalidó el uso de las imágenes provenientes de dipositivos de vigilancia para las investigaciones en torno a los delitos de narcotráfico. Lo hizo en el marco de una causa en la que confirmó el procesamiento por “tráfico de estupefacientes” con pruebas de este tipo
Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler, integrantes de la Sala I de la Cámara Federal, confirmaron el procesamiento de cuatro personas por “tráfico de estupefacientes”. La causa se había iniciado producto de las grabaciones de las cámaras de seguridad dispuestas por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en las zonas aledañas de la Villa 31.Se trata de la causa “Rivarola, De Los Santos y otros s/procesamiento y prisión preventiva”, donde los imputados presentaron apelación ante la resolución de la jueza de primera instancia que decidió procesarlos con prisión preventiva.Entre los argumentos de la defensa se encontraba el hecho de que “las fotografías y filmaciones obtenidas no eran lo suficientemente claras” ya que “ningún acto de comercio había podido ser acreditado de forma directa”.Por su parte los camaristas explicaron que “las distintas averiguaciones practicadas por el personal policial, que fueron instrumentadas en filmaciones, fotografías e informes, dieron cuenta, entre otras cosas, de una sucesión de actos de intercambio que resultaban compatibles con la referida actividad ilícita”.En este sentido motivó a que el instructor de la causa disponga “el allanamiento de las fincas, medida que arrojó como resultado el secuestro de material estupefaciente en cada una de ellas, específicamente marihuana”, lo que vino a “reforzar la hipótesis de investigación inicial”.Así, el tribunal ratificó los procesamientos de los cuatro acusados por comercialización de estupefacientes, de otros dos por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y dispuso la falta de mérito para otro de los señalados en la investigación.La utilización de las cámaras de seguridad, un debateEn octubre de este año, la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires sugirió a las autoridades porteñas diversas cuestiones a tener en cuenta en cuanto a la utilización e instalación de videocámaras en diversos puntos de la Ciudad.Entre las sugerencias, se explicó que las imágenes grabadas sólo pueden ser utilizadas tal como dispone la ley, es decir, “en una situación concreta, para asegurar la convivencia ciudadana, la utilización pacífica de las vías y espacios públicos, la elaboración de políticas públicas de planificación urbana, así como para la prevención de faltas e infracciones relacionadas con la seguridad pública”.“No pueden ser cedidas a funcionarios no autorizados, terceros y tampoco retransmitidas por canales de televisión”, explicaron desde ese organismo público.
FUENTE: www.diariojudicial.com
Habría robado el local comercial que debía custodiar. Se llevó celulares, netbooks y cámaras digitales del conocido supermercado Mariano Max.
Un guardia de seguridad privado de 25 años, que trabajaba en el local de Vélez Sársfield de la cadena de supermercados Mariano Max, fue detenido esta madrugada acusado de asaltar el comercio que debía custodiar.
Según señalaron fuentes policiales, el hombre se habría llevado celulares, cámaras digitales y netbooks y fue interceptado mientras huía con el botín en un taxi. Tras un control policial, lo detuvieron.
FUENTE: www.lmcordoba.com.ar