Instalaron cámaras de seguridad en la Terminal de Viedma.
Viedma.- La Municipalidad instaló cuatro cámaras de seguridad en la Terminal de Ómnibus con grabación permanente: una cámara cubre todo el hall de entrada, con boleterías y quiosco. Las otras tres se encuentran en el exterior, filmando el estacionamiento, el ingreso y las plataformas. El programa prevé una segunda etapa con la instalación de cuatro cámaras más.
Por el momento, las cámaras tienen la posibilidad de grabación y almacenamiento de hasta tres meses. Una de ellas, además, estará conectada un monitor en la casilla permanente que tiene la policía las 24 horas.
Por otra parte, también se acordó con Supercanal que instalará cámaras y el servicio de televisión. De esta forma, desde el propio hall se podrá observar por un televisor lo que sucede en las plataformas. Este último servicio no está relacionado con la seguridad, sino con la comodidad que implica poder esperar el ómnibus bajo techo y observar cuando ingresa a la plataforma.
Todas estas labores complementan la renovación total de la iluminación que se hizo en el frente, en el estacionamiento y en las plataformas, con la instalación de reflectores de alta potencia, para colaborar en la seguridad del sector.
Por otra parte, ya se anunció desde la Policía la instalación de 24 cámaras monitoreadas en línea las 24 horas en distintos puntos de la ciudad. El pedido había sido formulado por el intendente José Luis Foulkes.
Fuente: adnrionegro
Cámaras de seguridad registraron robo en Cañaveral.
A los pocos minutos el sujeto empieza a realizar llamadas vía celular. Según la víctima, lo que hacía el asaltante era comunicarse con un taxista para organizar la huída.
Cuando la víctima se acerca para atender a los supuestos clientes, el delincuente saca un revólver de su pantalón, encañona al trabajador del local comercial y le pide el teléfono celular y dinero en efectivo.
No conformes con ello, los asaltantes, mientras huían, se roban algunas prendas y un bolso.
Pese a que la víctima denunció el hecho y las autoridades realizaron el llamado ‘plan candado’, no lograron ubicar a los delincuentes que se movilizaban en un taxi.
“Pedimos colaboración para que se atrape a estas persona. Espero que esta denuncia sirva para los demás comerciantes y así identifiquen a los ladrones”, dijo la víctima.
Fuente: vanguardia
Dzhokhar Tsarnaev se encuentra en la fase final de su jucio. A primeros de este mes de abril, un tribunal de Estados Unidos le declaró culpable de perpetrar los atentados de Boston. Ahora, un jurado popular deberá decidir si cumple cadena perpetua o es condenado a pena de muerte. Mientras tanto, el joven parece desafiante en su celda.
Un vídeo difundido en las últimas horas muestra a Dzhokhar Tsarnaev en prisión, grabado por las cámaras de seguridad y haciendo todo tipo de gesto a los vigilantes. Las imágenes fueron aportadas por la Fiscalía como prueba en el juicio.
Fuente: que
Subaru introduce en el nuevo Outback el sistema 'Eyesight' y de dos cámaras a color de alta definición.
El sistema 'Eyesight' consta de dos cámaras a color de alta definición.
Subaru comenzó a desarrollar el sistema de seguridad preventiva ‘Eyesight’ ( Camaras de seguridad). en 1990 y lo introdujo en un vehículo de serie por primera vez en 2008 en el Outback, pero únicamente en el mercado interno nipón, donde lleva ya más de 300.000 unidades comercializadas. Ahora, siete años después, estrena el innovador sistema en Europa de la mano de la recién presentada quinta generación del popular Outback, un modelo del que esperan llegar a lograr los mismos buenos resultados que en Japón, mercado en el que el 80% de los Outback comercializados lo equipan, fruto en parte de los buenos resultados obtenidos en las diferentes pruebas a nivel internacional.
El nuevo Outback ha sido por tanto el modelo elegido para introducir en nuestro continente la tercera versión de esta innovadora tecnología de seguridad preventiva que mejora la distancia y campo de visión en un 40% frente a la versión anterior y forma parte del equipamiento de serie de todas las versiones con transmisión automática que se vende en nuestro mercado.
El Outback es el modelo elegido para el lanzamiento de Eyesight en Europa porque representa el máximo exponente de la tecnología propia de Subaru, una de las pocas marcas que desarrolla internamente tanto sus propios motores, como su tracción integral permanente, sus cajas de cambios y sus sistemas de seguridad, con el fin de ofrecer a sus clientes una gama de vehículos realmente diferente.
El sistema ‘Eyesight’ emplea dos cámaras a color de alta definición estéreo que actúan como un par de ojos adicionales, detectando con mayor rapidez y precisión que otros sistemas tanto la distancia, la velocidad y tamaño de los objetos que tenemos delante, así como las luces de frenado de los coches, diferenciándolas de otros objetos luminosos. El sistema también es capaz de diferenciar objetos en movimiento como coches, peatones o ciclistas, de objetos estáticos como guardarraíles y otros objetos metálicos.
Un sistema de seguridad preventiva que actúa sobre el motor, la transmisión y los frenos, ofreciendo tres funciones principales: frenada de pre-colisión hasta 50 km/h, control del crucero adaptativo desde 0 hasta 180 km/h y alerta de cambio de carril. Nunca entra en funcionamiento sin antes emitir un aviso sonoro y visual y detectar que el conductor no va a reaccionar a tiempo para evitar el accidente, con la finalidad de no entrometerse en la conducción.
Fuente: vozpopuli
JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ En Derecho se entremezclan, por su uso indistinto, ambas palabras. Lo normal es el uso de la segunda, porque un bien inmueble se puede gravar con una hipoteca, una servidumbre o cualquier otra carga. Pero ahora lo que está dando más quebraderos de cabeza a los juristas no es ese gravamen, con uve, sino cuándo se graba, con be, a una o más personas.
El sistema garantista español, con sus partidarios y sus detractores, lleva a veces a anular o dejar sin efecto como prueba aquellas grabaciones que se hacen sin el conocimiento de las personas que estás grabando. O sea, ¿que para despedir a un empleado que te roba, tienes que advertirle previamente que le vas a grabar para comprobarlo? Pues? más o menos, según el Tribunal Supremo, Sala IV. Aunque en mi opinión no creo que deba ser así. Y, desde luego, si es que esa jurisprudencia, vacilante, existiera, no la compartiría. Por eso fue muy interesante que el tribunal que juzgó al sacristán del Códice Calixtino „que, por cierto, le han cascado una condena de padre y muy señor mío„ aceptó la grabación de una cámara de seguridad, sin avisarle. Lo contrario a las sentencias que anulan los despidos por esa razón.
Mi reflexión es que siendo la jurisdicción penal mucho más gravosa, con uve, que cualquier otra, incluida la laboral, hay que pensar que si se puede lo más, se debe poder lo menos. Es decir, sostengo que la grabación, con be, de un trabajador cometiendo un acto desleal a la empresa transgrediendo la buena fe contractual, aun cuando no haya sido advertido de la existencia de una cámara que lo vigile, debe ser tenida en cuenta a efectos de considerar la existencia de un despido nulo, procedente o improcedente.
Los jueces de lo penal afirman que mientras no afecte al derecho a la intimidad esa prueba es válida. Y, sin embargo, en materia laboral hay una tendencia jurisprudencial „a pesar de que el Estatuto de los Trabajadores otorga a la empresa un derecho a vigilar a sus empleados„, que se dirige en el sentido de que el trabajador debe ser informado previamente y de forma veraz, clara y precisa, sobre la existencia de esa cámara de vigilancia. Dice el Tribunal Supremo en alguna sentencia que si al empleado no se le ha comunicado que las cámaras de vigilancia se pueden utilizar para sancionar, no sirven de prueba en un despido. Y ello como consecuencia de la normativa de la protección de datos, porque la imagen es un dato.
Menos mal que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dicho que la Directiva de Protección de Datos permite tener en cuenta los intereses legítimos del responsable del tratamiento de los datos. Y así ha reconocido a un ciudadano checo su derecho a proteger sus bienes, su vida y la de sus familiares, fijando en la puerta de su casa una cámara, después de sufrir varios robos, para autoprotección. Dicho Tribunal ha sentenciado a favor de este checo, en contra de lo que se le dijo en su país, permitiendo la colocación de la cámara de vigilancia, aunque capte imágenes de la vía pública, sin advertir a todo el que pase que va a ser grabado.
Para que después nos metamos con la justicia europea. Acaban de dar un ejemplo tan obvio como necesario: el derecho es, ante todo, sentido común. Lo que chirría a la lógica nunca es bueno.
Fuente: laopiniondemurcia