Internet Explorer sigue dando disgustos, tanto a sus usuarios como a los que no lo son. En este sentido, un grupo de investigadores de seguridad acaban de hacer público el descubrimiento de un nuevo zero-day exploit en el veterano navegador de Microsoft. Y no precisamente uno cualquiera.
Como explican los investigadores que han trabajado sobre el caso, la nueva vulnerabilidad permite a cualquier atacante tener acceso al ordenador del afectado, pudiendo robar todo tipo de archivos con facilidad. Pero esto no es lo más interesante. Al parecer el agujero es del tal magnitud, que ni siquiera hace falta tener instalado Internet Explorer para poder ser atacado, toda vez que Microsoft tradicionalmente utiliza parte del código de su navegador web en otras partes de su sistema.
Los archivos MHT (la forma que toman algunas páginas web y sus archivos relacionados cuando las descargamos en el ordenador), están pensados para que sea Internet Explorer el que los abra por defecto. Por lo tanto, un e-mail que contenga un archivo malicioso de este tipo o incluso cualquier programa de mensajería instantánea, puede explotar sin demasiadas complicaciones este «agujero».
Por otro lado y aunque es cierto que las nuevas versiones de Internet Explorer disponen de un sistema de seguridad que alertan al usuario si detectan un comportamiento extraño, un archivo malicioso MHT puede incluir líneas de código que desactiven esta advertencia.
Como también señalan los investigadores, este problema de seguridad fue reportado a Microsoft el pasado 27 de marzo. Sin embargo la compañía de Redmond ha afirmado en su respuesta que de momento no contempla corregir este fallo de seguridad de forma inmediata y que probablemente habrá que esperar a la próxima versión de Internet Explorer para verlo solucionado.
#ciberseguridad #ciberataque #ciberdelincuente #protecciondedatos #usofraudulentodedatos
Fuente: Muyseguridad
ienes cuenta de correo electrónico en Outlook? Entonces esto te interesa: El viernes pasado Microsoft empezó a enviar alertas a usuarios de la plataforma de correo Outlook, avisándoles de que se había producido un acceso no autorizado y, por tanto, la información de carácter privado estaba comprometida. Lo curioso es que el hackeo de Outlook no se había producido el mismo viernes, ni durante la semana pasada, sino en enero. Exactamente desde el 1 de enero al 28 de marzo de 2019… Sí, una brecha de seguridad que duró tres meses y terminó hace dos semanas, pero que no ha sido hecha pública hasta ahora.
Outlook hackeado en enero
A través de Reddit, un usuario ha compartido un mensaje de la oficinna de protección de datos de Microsoft en la Unión Europea en el que advierte sobre un acceso no autorizado, obtenido por medio de unas credenciales comprometidas del soporte de Outlook. Según la propia Microsoft, ninguno de los atacantes ha podido obtener ni contraseñas de seguridad de los usuarios de Outlook ni tampoco leer ninguno de sus emails. Y las credenciales usadas en el ciberataque ya están desactivadas.
Entre los datos que han resultado expuestos se encuentran datos relacionados con la cuenta como la dirección de correo, los nombres de archivos adjuntos, los asuntos de los correos electrónicos y los nombres y direcciones de otros usuarios con los que se ha escrito. Pero la web Motherboard de de Vice tiene otra historia sobre este punto, y señala que Microsoft le envió una notificación diferente al 6% de los usuarios afectados, admitiendo que los atacantes sí podrían haber visto el contenido de los correos Outlook a los que tuvieron acceso.
Cambiar la contraseña… otra vez
Como suele pasar en estos casos, l a compañía recomienda cambiar la contraseña como medida de precaución a los usuarios afectados, y advierte también sobre que los datos accedidos pueden utilizarse en campañas de 'phishing' o 'spam' a través de remitentes inseguros. Pero un dato que Microsoft aún no ha revelado es la cantidad de cuentas Outlook que han sido comprometidas, lo que serviría para hacerse una idea del alcance del ataque.
Fuente: As
Nuevo escándalo de seguridad en Facebook. La compañía acaba de reconocer que almacenó cientos de millones de contraseñas de usuarios en texto plano y accesibles y visibles por cualquier empleado de la red social. En cualquier servicio online, las contraseñas están siempre protegidas por cifrado (es imposible ver todas los caracteres), pero una concatenación de errores hizo que entre 200 y 600 millones de contraseñas estuvieran completamente al aire en los sistemas internos de la compañía. Unos 20.000 empleados de la red social pudieron acceder a ellas sin problema durante años y, por tanto, a la información privada y personal de los perfiles de millones de personas.
Las contraseñas estaban almacenadas en texto plano en los sistemas de Facebook y cualquiera de sus empleados podía buscar por ellas en segundos. El fallo ocurría desde 2012 y no ha sido detectado hasta el pasado enero. Es decir, siete años con un gravísimo error de seguridad que dejaba al aire hasta 600 millones de cuentas, según datos de Krebs on Security.
En un comunicado oficial, Facebook asegura que ya ha subsanado el fallo y que se lo comunicará próximamente a todos los usuarios afectados. "Para ser exactos, estas contraseñas nunca fueron accesibles fuera de Facebook y no hemos encontrado pruebas de que nadie internamente haya abusado de ellas. Estimamos que notificaremos el fallo a cientos de miles de usuarios de Facebook Lite, decenas de millones de otros usuarios de Facebook y decenas de miles de Instagram", explican.
Según señala el especialista en ciberseguridad Brian Krebs citando fuentes internas de la compañía, al menos 2.000 empleados hicieron 9 millones de búsquedas entre todas las contraseñas expuestas, aunque no está claro qué hicieron luego o qué información obtuvieron. Facebook oficialmente no ha dado ninguna cifra concreta. Tampoco explica qué tipo de fallo, si técnico o humano, ha sido el responsable de semejante brecha de seguridad. Se limita a detallar las medidas de seguridad que supuestamente siguen para ocultar las contraseñas, medidas que precisamente no tomaron durante 7 años.
Aunque la red social no pide a los usuarios en su comunicado de forma directa cambiar la contraseña, explica cómo hacerlo y da otros pasos para mantener la cuenta segura. Es decir, lo más recomendable es que la cambies ahora mismo. Lo puedes hacer en tu perfil en el menú de ajustes y "seguridad y login".
#ciberseguridad #datosdescubiertos #usofraudulentodedatos #brechadeseguridad #ttcsseguridadmallorca
Fuente: Elconfidencial
Leer nuestras noticias tiene...
¡¡PREMIO!!
Te acabas de llevar 10 ENTRADAS para la feria del RAM de 2019. El PRIMERO que nos diga en la publicación de Facebook que las ha encontrado se las lleva!! ¡¡CORRE!!
** Solo se permite un premio por persona **
La firma de seguridad Kaspersky Lab ha confirmado que ASUS, uno de los OEMs más importantes del mundo, sufrió un ciberataque muy grave que acabó comprometiendo uno de sus servidores, y afectando a miles de usuarios.
Os ponemos en situación. Dicho servidor se ocupaba del sistema de actualizaciones que el gigante taiwanés ofrece en sus ordenadores y portátiles. Al comprometerlo, los atacantes pudieron colar un malware, firmarlo digitalmente para que pareciese que venía directamente de ASUS y esparcirlo sin esfuerzo.
El malware en cuestión actuaba como puerta trasera y estuvo funcionando bajo este sistema durante al menos cinco meses. En efecto, esto quiere decir que ASUS tardó casi medio año en descubrir que uno de sus servidores se había visto comprometido y que estaban sirviendo malware firmado digitalmente, un escenario bastante grave ya que, como dijimos, con la infección se producía una puerta trasera que trabajaba de una manera muy específica:
- Durante el proceso de infección buscaba direcciones MAC únicas.
- Si encontraba equipos con esas direcciones se comunicaba con un servidor que operaban los atacantes.
- Una vez completada la comunicación procedía a instalar nuevo malware.
Kaspersky Lab ha confirmado que descubrió el ataque en enero, gracias a una nueva tecnología de detección de amenazas que es capaz de capturar fragmentos de código anómalo camuflado en código legítimo, un planteamiento que encaja prácticamente a la perfección con la técnica que utilizaron los atacantes en este ciberataque contra ASUS, que ha sido denominado “ShadowHammer” (“Martillo Sombrío”).
La compañía tiene previsto publicar un informe completo con todas las claves de este ataque el mes que viene, aprovechando el escenario que le brindará la celebración de la próxima cumbre dedicada al encuentro de analistas de seguridad que tendrá lugar en Singapur.
Infectar servidores para llegar al usuario
La infección que sufrió ASUS confirma los crecientes esfuerzos que están llevando a cabo los cibercriminales para llegar a los equipos de los usuarios. Cada vez existe una mayor conciencia en general sobre la importancia del sentido común a la hora de mantener protegido un equipo informático. Ésto, unido a las mejoras que han introducido los principales sistemas antivirus ha levantado un muro que muchos tipos de malware no pueden superar.
En este sentido cada vez más atacantes están optando por buscar formas creativas de superar esa barrera, y atacar a empresas y proveedores de servicios se está convirtiendo en una de las vías más efectivas. Este tipo de infecciones son instrumentales, es decir, son el camino que deben seguir los cibercriminales para poder esquivar ese muro del que hablamos en el párrafo anterior, ya que les permite crear malware disfrazado con una capa de legitimidad que inutiliza el sentido común del usuario, y también acaba haciendo que pase desapercibido a las principales herramientas de seguridad informática.
A nivel profesional esta problemática se conoce como “ataques a la cadena de suministro”. Se está convirtiendo en algo cada vez más habitual, pero no debemos caer en el error de pensar que es algo que se limita a utilizar las actualizaciones como vía de infección, ya que también existen casos de infecciones que se producen tanto a nivel de hardware como de software durante el proceso de fabricación de los dispositivos.
Este tipo de infecciones de malware tienen una ventaja clara para los cibercriminales, y es quevienen de casa y acompañados de un certificado digital legítimo de un proveedor autorizado, con todo lo que ello supone.
Volviendo al caso de ASUS sabemos que los atacantes utilizaron dos certificados digitales de la compañía taiwanesa para firmar su malware. Uno de esos dos certificados expiró a mitad de 2018, pero el otro sigue estando activo y todavía no ha sido invalidado por ASUS, por lo que se puede seguir utilizando para firmar archivos maliciosos.
Desconocemos el número exacto de usuarios que han sido infectados por este ciberataque, pero se habla de varios miles. La conclusión que podemos sacar de todo esto es simple: la creatividad de los cibercriminales no tiene límites, una realidad que ha hecho que ya ni siquiera el sentido común y las soluciones avanzadas de protección sean suficientes para garantizar la seguridad de nuestros equipos.
#ciberseguridad #seguridadttcs #empresadeseguridad #ciberataque
Fuente: muycomputer
Leer nuestras noticias tiene...
¡¡PREMIO!!
Te acabas de llevar 10 ENTRADAS para la feria del RAM de 2019. El PRIMERO que nos diga en la publicación de Facebook que las ha encontrado se las lleva!! ¡¡CORRE!!
** Solo se permite un premio por persona **
Estas denuncias por “ciberocupación” (creación de dominios similares a otros pertenecientes a organizaciones o empresas con propósitos fraudulentos) afectaron a 5.655 dominios, en su mayoría .com (72,9 %), detalló hoy el organismo, dependiente de Naciones Unidas, en un comunicado. Precisó que hubo un ascenso de los fraudes relacionados con nuevos dominios, como .online, .life o .app.
Por países, Estados Unidos fue el principal origen tanto de los denunciantes (976) como de los denunciados (840), con una reducción de los casos dirigidos contra dominios en China, que ocuparon el segundo lugar (466) seguidos por los británicos (216).
Por sectores, un 12 % de las empresas denunciantes y afectadas pertenecían al sector financiero, un 11 % a farmacéuticas y firmas de biotecnología, un 11 % a firmas de internet, y un 8 % a marcas de moda.
“El número de casos refleja la necesidad de una continua vigilancia por parte de propietarios de marcas registradas en todo el mundo”, en un tipo de fraude que en todos los casos afecta a los consumidores, destacó el director general de la OMPI, Francis Gurry, citado en el comunicado.
Este tipo de dominios fraudulentos, con frecuencia escritos como páginas web muy populares pero de las que cambia alguna letra, suelen dirigir a páginas de venta de productos falsificados o de “phishing” (suplantación de identidad para obtener datos bancarios, personales y otra información de valor).
#ciberseguridad #cibercrimen #ciberacoso #phising
Fuente: efefuturo