La capital pide cámaras en el Parque de La Granja
Seguridad quiere acabar con los robos y los casos de exhibicionismo en este espacio


El Ayuntamiento de Santa Cruz no solo volverá a pedir por cuarta vez a la Delegación del Gobierno que apruebe el encendido de las cámaras de seguridad del Parque García Sanabria, sino que además también solicitará permiso para instalar un sistema de videovigilancia en el Parque de La Granja y para poder volver a poner en marcha la cámara de la calle Castillo.

Los casos de exhibicionismo y delincuencia que se producen en ambos parques y la presencia de carteristas en Castillo para aprovechar la llegada de los cruceristas son para el Consistorio motivos suficientes para que estas zonas cuenten con cámaras, tal y como lo han manifestado la concejal de Seguridad Ciudadana, Carmen Delia González, y el comisario jefe de la Policía Local, Bienvenido Onrubia. Ambos informan de que la solicitud se realizará en breve.

Sin embargo, no opina lo mismo la Comisión de Videovigilancia de Canarias, que es finalmente el órgano que concede los permisos, que considera que no se dan los delitos suficientes en dichas zonas para encender las cámaras, por lo que en estos casos, y según la Comisión, prima el derecho a la intimidad de las personas.

Pero el comisario jefe de la Policía Local sentencia, con respecto al Parque García Sanabria, que lo que ha ocurrido hasta ahora es que los informes sobre delitos facilitados por el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) "no han ayudado demasiado" al Ayuntamiento en su intención de poner en marcha estas cámaras, porque no se han dado todos los datos.

"Ahora estamos esperando a que el Cuerpo Nacional de Policía recabe toda la información, porque la de la Policía Local ya está, para ver si esta vez la Comisión entiende que las cámaras del García Sanabria son necesarias para garantizar la seguridad de los ciudadanos en este espacio público", indica la concejal.

Y es que por ejemplo hace solo un mes agentes de la Unipol (Unidad de Intervención de la Policía Local de Santa Cruz) detuvieron en el Parque García Sanabria a un hombre de 40 años que se masturbaba en el parque infantil, en la zona de El Laberinto, delante de varios menores de edad, entre los que se encontraban una niña de tres años. Pero no es este el primer caso de exhibicionismo que se da en el Sanabria, donde además, y según los vecinos, también se producen robos y venta y consumo de drogas.

Según datos de la Policía, lo mismo ocurre en el Parque de La Granja, en el que también se dan frecuentes casos de exhibicionismo, además de peleas y robos. Además, el Ayuntamiento recuerda que tanto el Parque García Sanabria como La Granja son también espacios abiertos durante la noche, en los que los ciudadanos aseguran no sentirse seguros paseando por ellos.

El sistema de videovigilancia del García Sanabria, formado por 24 cámaras, se instaló hace más de cinco años, cuando se acometieron la obras de mejora de este espacio. El Ayuntamiento se gastó en las cámaras unos 400.000 euros y nunca llegaron a encenderse. El área de Seguridad Ciudadana ha solicitado el permiso a la Delegación del Gobierno en tres ocasiones y la Comisión de Videovigilancia siempre ha rechazado la solicitud. En breve, el Ayuntamiento lo intentará una cuarta vez y la concejal asegura que la corporación no se rendirá hasta que no consiga que el sistema del Sanabria se ponga en marcha.

La Comisión de Videovigilancia está formada, entre otras autoridades, por el presidente del Tribunal Superior de Justicia, la secretaría general de la Delegación del Gobierno y la Fecam (Federación Canaria de Municipios).

El Ayuntamiento de Santa Cruz sigue sin entender que la Comisión lo único que tenga en cuenta sea el número de delitos que se comenten, cuando las cámaras son precisamente para evitar que estos se realicen. Aún así, la Policía Local insiste en que se dan los delitos suficientes como para que el sistema de videovigilancia sea necesario.

La corporación local de la capital no solo quiere que se enciendan las cámaras del Sanabria, sino que además quiere instalar algunas en La Granja, donde, y según la Policía Local, también existen motivos para poner en marcha el sistema de videovigilancia.

Centro
Asimismo, el Consistorio pedirá a la Delegación del Gobierno que se renueve el permiso para la cámara de la calle Castillo, que lleva apagada más de un año, desde que el pasado mayo de 2011 caducara el permiso concedido en 2006 por la Comisión de Videovigilancia.
Y es que la calle Castillo es una de las zonas preferidas por los carteristas para aprovechar la llegada de los cruceristas con el fin de robarles todo lo que pueden, y por ello se ha convertido en uno de los "puntos negros" de la ciudad en cuanto a hurtos y robos, según la Policía Local y el Cuerpo Nacional de Policía. Y aunque los agentes de la Local han espantado a muchos, aún es necesaria su puesta en marcha, según lo afirma Onrubia

FUENTE:La Opinión de Tenerife

Las conferencias del Ministerio del Interior en la UC versarán sobre allanamientos, la videovigilancia y la protección de datos


Las conferencias programadas los días 14 y 15 de mayo están dirigidas a estudiantes de Derecho y a efectivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.


La Facultad de Derecho de la Universidad de Cantabria (UC) ofrece los próximos 14 y 15 de mayo un ciclo formativo de conferencias dirigido específicamente a efectivos de la Guardia Civil y otras fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, así como a estudiantes de la Facultad. La actividad es fruto de un convenio de colaboración que la UC mantiene con el Ministerio del Interior.

La jornada se inaugurará el 14 de mayo a las 16 horas con las intervenciones del teniente coronel Juan Airas Carnero y del decano de la Facultad, Juan Baró Pazos. A continuación Ernesto Sagüillo Tejerina, magistrado de la audiencia provincial, sección 1ª del TSJC, y profesor de derecho procesal de la UC, disertará sobre el "Allanamiento de morada: actuación policial sobre espacios cerrados y restringidos" y clausurará la jornada Xabier Arzoz Santisteban, profesor de derecho administrativo de la Universidad del País Vasco y letrado del Tribunal Constitucional, "Videovigilancia, seguridad ciudadana y derechos fundamentales".

El 15 de mayo, también por la tarde, el capitán Juan José Herbón, doctor en derecho, hablará sobre "Asociacionismo en la Guardia Civil" y Marcos Gómez Puente, profesor titular de derecho administrativo de la UC, ofrecerá una intervención sobre "Protección y custodia de datos e información profesional. Responsabilidad administrativa". A las 20 horas se realizará la clausura.

URL:http://ecoaula.eleconomista.es/campus/noticias/3959703/05/12/Las-conferencias-del-Ministerio-del-Interior-en-la-UC-versaran-sobre-allanamientos-la-videovigilancia-y-la-proteccion-de-datos.html

FUENTE:ecodiario

SEGURIDAD CIUDADANA
El Ayuntamiento ultima el concurso para adjudicar la videovigilancia


El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Burgos está trabajando en la última fase de elaboración del pliego de condiciones que regirán el concurso de adjudicación del sistema de videovigilancia que se instalará en las zonas de copas de Las Llanas, Bernardas y Bernardillas.

Según explicó el concejal de concejal responsable de Nuevas tecnologías, Eduardo Villanueva, a lo largo de este mes se estará trabajando en la elección de la tecnología que se aplicará a los 16 dispositivos cuya instalación aprobó la Comisión Regional de Videovigilancia.

Villanueva comentó que el modelo de cámara y el pliego de condiciones están «prácticamente terminados», por lo que queda tomar una decisión sobre la tecnología que sea la «más adecuada». En este sentido, las reuniones con los responsables de Policía Local y Policía Nacional han sido habituales en las últimas semanas para determinar de manera definitiva las característiacs del sistema de vigilancia. En el caso de los encuentros con la Policía Nacional se ha tenido muy en cuenta la experiencia de los integrantes de la Policía Científica para tomar una decisión sobre cuál es el modelo más adecuado. Una vez que se redacte el pliego de condiciones se sacará a concurso la adjudicación para que, según los plazos que maneja el equipo de Gobierno, el sistema de videovigilancia se pueda poner en funcionamiento a principios del próximo año.

Hay que recordar que durante el pasado mes de marzo se probaron diversos modelos para comprobar la calidad de imagen que ofrece cada sistema,  tanto el analógico como el digital en sus diferentes versiones. Se instalaron cámaras de prueba en las mismas zonas en las que se colocarán posteriormente. El sistema que se elija contará con los 30 kilómetros de fibra óptica desplegados por la ciudad.

FUENTE:Correo de Burgos

Videovigilancia: ¿Seguridad y Justicia?



Claro que no había forma de saber si estabas siendo

vigilado en algún momento dado… Tenías que vivir -así

vivías, con el hábito que se vuelve instinto- bajo la suposición

de cada sonido que hicieras sería escuchado, y, excepto

en la obscuridad, cada movimiento escudriñado.

1984, George Orwell



En épocas de inseguridad y temores sociales, la población en general estamos dispuestos a modificar los estándares con los que hemos vivido por mucho tiempo. En aras de la seguridad, para vivir tranquilos, de que nada nos pasará. Eso hacemos porque sabemos que nosotros no somos ningún delincuente, y que las variaciones –draconianas o no– a las leyes y las reglas no nos afectarán. Con la certeza de que los cambios nunca nos tocarán. Somos ciudadanos de bien. Los delincuentes son otros.

China es la tierra de la videovigilancia. La Provincia de Guangdong tiene más de un millón de cámaras. En 2010, la Ciudad de Chongqing pidió 500,000. Otras provincias tienen cientos de miles –según Human Rights in China, una ONG. La videovigilancia constituye más de la mitad de la gigante industria de la seguridad y se cree alcanzará 500 mil millones de yuanes ($79 mmd) en 2015. China pronto superará al Reino Unido –que tiene cerca de 3 millones de cámaras– como el centro mundial de videovigilancia.

China no es la única. En muchas democracias –o sistemas no tan democráticos– las videocámaras se multiplican. Ya tenemos tecnología de reconocimiento facial. La nueva maravilla para gobiernos y mercaderes.

Una prisión en Alabama la utiliza para verificar a los prisioneros que salen contra sus registros. En prisiones mexicanas identifican a los visitantes. En el aeropuerto de Heathrow (Londres) se usan para rastrear y seguir pasajeros a través del aeropuerto hasta que abordan el avión. Brasil equipará a su policía para identificar a los roñosos y pleiteros durante la Copa Mundial de 2014.

En Francia pueden medir edad y género del público cuando pasa frente a anuncios y publicidad, con lo que varían qué ofrecerle al transeúnte. El servicio SceneTap ofrece información similar sobre la clientela en bares de Chicago. Las sonrisas de los empleados de Keihin Electric Express Railway en Japón son evaluadas por computadoras. Facebook reconoce las fotos subidas a la red social. Los nuevos celulares pueden reconocer a sus usuarios/dueños. La tecnología avanza rápidamente: en 2010, identificaba con 92% de éxito una foto de entre 1.6 millones.

En EUA no les preocupa mucho el tema porque en público no hay expectativas razonables de privacidad. Pero la tecnología va más allá de mera supervisión de seguridad pública normal. Creará un mundo en donde todos nosotros nos volveremos “figuras públicas”. Un ejemplo, la edecán del IFE, Julia Orayén, ahora por todos lados. En Europa normalmente colocan letreros para hacer saber a la población que están siendo vigilados. En Alemania, Facebook ha violado leyes sobre privacidad con su capacidad de reconocimiento facial. En EUA comienzan a preocuparse por tecnología que persistentemente vigila y sigue a las personas en público.

Cámaras que giran 360° y logran leer un boleto en manos de revendedores a 20 metros de distancia. La videovigilancia tiene capacidad de cortar las protestas y manifestaciones de raíz, justo cuando empiecen. Monitorear es bueno, pero incide en el anonimato y la vida pública y política. La libertad de expresión disminuye cuando la simple presencia física a cualquier evento queda registrada. Esto generará oleadas de pérdida de privacidad.

En la ciudad de México se tienen 12,000 cámaras –para nuestra seguridad. El proceso inició en 2009 para monitorear calles, verificar el estado del tráfico, prevenir delitos “o capturar a los culpables de algún acto ilícito” –como si la procuración de justicia funcionara en México. El sistema vigila zonas estratégicas como escuelas, Metro, agua y edificios diplomáticos. Ha servido para prevenir “contingencias” en el primer cuadro de la ciudad. El Gobierno del Distrito Federal está trabajando para llevar a dispositivos móviles una aplicación que permita ver en tiempo real las imágenes de las cámaras y así conocer la situación del tráfico –y tomar mejores rutas. Se dice que el DF será la primera ciudad en el mundo con este sistema. Según datos del gobierno capitalino, de 2009 a la fecha, a través de los Centros de Comando, se han atendido 59 mil 49 incidentes, de ellos casi nueve mil por delitos. Se ha remitido al Ministerio Público a tres mil 988 presuntos responsables y se recuperaron 378 vehículos con reporte de robo. Se han detenido a cuatro mil 447 personas y remitido ante el Juez Cívico por consumir bebidas alcohólicas o drogas en vía pública.

En eventos deportivos se verificará a todos los asistentes. Pero, las fotos de terroristas y delincuentes no serán las únicas en bases de datos –serán nuestras, de usted y mías. Las fotos de licencias crearán la base de datos nacional.

¿Combatir delincuencia amerita perder privacidad y garantías constitucionales?



Los pueblos que ceden un poco de libertad para obtener mayor seguridad, no merecen ninguna de ellas y terminan por perder ambas.

FUENTE:La Crónica de Hoy